Supreme Court Of The United States Libros Populares
Supreme Court Of The United States Biografía y Hechos
La Corte Suprema o el Tribunal Supremo de los Estados Unidos[1] (en inglés, Supreme Court of the United States) es el tribunal federal que ostenta el máximo poder judicial en los Estados Unidos. Se trata de la cabeza del Poder Judicial Federal de los Estados Unidos.[2] El tribunal se compone de un presidente (Chief Justice) y ocho jueces asociados (Associate Justices), que son nombrados por el presidente de los Estados Unidos y confirmados mediante el «consejo y consentimiento» del Senado de los Estados Unidos. Los jueces nombrados del tribunal sirven de por vida y sólo pueden ser destituidos por el Congreso mediante un proceso de impugnación (impeachment). Los jueces pueden renunciar a su cargo por voluntad propia. Ningún juez ha sido destituido de su cargo, aunque muchos se han retirado o renunciado. El Tribunal Supremo es la única corte establecida por la Constitución de los Estados Unidos; todos los demás tribunales han sido creados por el Congreso. La Corte posee la facultad de revisión judicial y la facultad de declarar inconstitucionales leyes federales o estatales y actos de los poderes ejecutivos federal y estatales. Sus decisiones no pueden ser apeladas. La Corte Suprema se reúne en Washington D. C. En ocasiones se hace referencia a ella por los acrónimos en inglés SCOTUS (por Supreme Court of the United States) y USSC (United States Supreme Court). Composición Número de miembros La Constitución no especifica el número de miembros que debe tener la Corte Suprema. Es el Congreso el que tiene la facultad de fijar el número de jueces. Originalmente, el número total de jueces fue fijado en seis por la Ley Judicial (Judiciary Act) de 1789. Cuando el país creció geográficamente, el número de jueces aumentó. La Corte fue ampliada a siete miembros en 1807, a nueve en 1837 y a diez de 1863. Por la Ley de Jueces de Circuito (Circuit Judges Act) de 1869, el número de jueces fue fijado otra vez en nueve (un juez presidente y ocho jueces asociados), composición que se ha mantenido desde entonces. Nombramiento La atribución del nombramiento de sus miembros le corresponde al presidente de Estados Unidos. Como regla general, el presidente nombra a una persona que comparta sus ideales político-judiciales. Sin embargo, regularmente el presidente trata de buscar un candidato que sea aceptado tanto por liberales como por conservadores, ya que un candidato cuyos pensamientos sean considerados demasiado extremos pueden ser rechazados por el Senado. En algunos casos, las decisiones de los jueces pueden ser lo opuesto a lo que el presidente esperaba de él cuando lo nominó. Un ejemplo de esto es el caso del juez presidente Earl Warren quien fue nominado por el presidente Dwight D. Eisenhower anticipando que sería un juez conservador. No obstante, durante la presidencia de Warren, se emitieron decisiones que fueron consideradas entre las más «liberales» (progresistas en el sentido estadounidense del término) de toda su historia. El «consejo y consentimiento» del Senado es requerido para todos los nominados a la Corte Suprema. El proceso de confirmación regularmente atrae a un gran número de grupos activistas quienes hacen campaña en pro o en contra del nominado. El Comité de Asuntos Judiciales lleva a cabo las audiciones para examinar la calidad del nominado. Posteriormente, el pleno del Senado considera la nominación. Se requiere de mayoría simple para confirmar o rechazar al nominado. Doce nominados han sido explícitamente rechazados por el Senado. El más reciente fue en 1987, cuando el Senado rechazó a Robert Bork. En 1991, la nominación del juez Clarence Thomas fue casi rechazada debido a imputaciones de índole sexual, pero el nominado finalmente fue aprobado con una votación de 52 a 48. En algunos casos, el Senado puede rechazar a un nominado al no votar por él. Por ejemplo, la minoría puede utilizar la técnica del «filibusterismo» (alargamiento del debate por varios días). Además, el presidente puede retirar un nombramiento si ve claramente que el nominado no será confirmado. Por ejemplo, el presidente George W. Bush retiró la nominación de Harriet Miers luego de críticas por parte de sectores republicanos. Hasta la década de los ochenta, el proceso de confirmación de los nominados era relativamente corto, en alrededor de un mes se decidía si el nominado integraría la corte o no. Sin embargo, a partir de la presidencia de Ronald Reagan, el tiempo del proceso de confirmación se ha extendido. Se ha estimado que ello puede deberse a la percepción pública de que los jueces de la Corte Suprema tienen mucho poder. El promedio de tiempo entre el surgimiento de una vacante en el Tribunal y su sustitución es de aproximadamente dos años. No obstante, hay períodos donde no han surgido vacantes por un largo tiempo. Por ejemplo, no hubo vacantes desde el nombramiento del juez Stephen Breyer en 1994 hasta que la jueza Sandra Day O'Connor anunció su retiro en el verano de 2005. Los períodos de jurisprudencia de la Corte se designan coloquialmente por el nombre del juez presidente de turno. Por ejemplo, el Tribunal durante 1969-1986 se le conoce como la "Corte Burger" (por el nombre del juez presidente Warren Burger) y durante 1986 a 2005 se le conoce como la "Corte Rehnquist" (por el nombre del juez presidente William Rehnquist). En el idioma inglés, el título oficial de un miembro de la Corte Suprema es justice, lo cual se traduce literalmente como justicia, mientras el término judge se traduce literalmente como «juez». Sin embargo, ese no es el título utilizado para los miembros de la Corte Suprema, pero comúnmente se llama en español «jueces» a los miembros del Corte Suprema y, ocasionalmente, «magistrados». Tabla resumen de los jueces del Tribunal Supremo Requisitos para ser miembro La Constitución no cita explícitamente los requisitos necesarios para ser juez de la Corte. De hecho, no establece parámetros como la nacionalidad o la edad necesaria, como lo hace en el caso del poder legislativo y ejecutivo. Sin embargo, el presidente comúnmente preselecciona individuos que hayan tenido experiencia judicial previa ya sea a nivel estatal o federal. De los actuales nueve jueces en el tribunal, ocho ocuparon puestos jurídicos en el gobierno federal. Los nominados a la Corte Suprema son evaluados por la American Bar Association y reciben una de tres evaluaciones finales: "muy cualificado", "cualificado" o "no cualificado". Esta evaluación no representa obligación alguna ni para el Senado ni para el presidente, aunque generalmente es tomada en consideración. Otras funciones Cada juez de la Corte Suprema es asignado a uno o dos de los circuitos judiciales federales. El juez presidente regularmente es asignado al Circuito del Distrito de Columbia y al Circuito Federal. Los demás jueces son asignados a los demás circuitos. Cuando un caso quiere ser llevado a la Corte Suprema, se debe registrar en el despacho del juez que tiene competencia sobre el circuito en donde surgió la apelación. .... Descubre los libros populares de Supreme Court Of The United States. Encuentra los 100 libros más populares de Supreme Court Of The United States
.Best Seller Supreme Court Of The United States Libros de 2024
-
The Second Founding: How the Civil War and Reconstruction Remade the Constitution
Eric Foner“Gripping and essential.”Jesse Wegman, New York TimesAn authoritative history by the preeminent scholar of the Civil War era, The Second Founding traces the arc of the three founda...
-
The Texas Supreme Court
James L. Haley“Few people realize that in the area of law, Texas began its American journey far ahead of most of the rest of the country, far more enlightened on such subjects as women’s rights ...
-
The Supreme Court and McCarthy-Era Repression
Robert M. LichtmanIn this volume, attorney Robert M. Lichtman provides a comprehensive history of the U.S. Supreme Court’s decisions in “Communist” cases during the McCarthy era. Lichtman shows the ...
-
The American Supreme Court
Robert G. McCloskeyThe sixth edition of the classic and concise account of the US Supreme Court, its history, and its place in American politics.For more than fifty years, Robert G. McCloskey’s class...
-
Supreme Court Decisions: Cherokee Nation v. Georgia
U.S. Supreme CourtCherokee Nation v. Georgia, 30 U.S. 1 (1831), was a United States Supreme Court case. The Cherokee Nation sought a federal injunction against laws passed by the state of Georgia de...
-
The U.S. Supreme Court: A Very Short Introduction
Linda GreenhouseFor 30 years, Pulitzer Prizewinning journalist Linda Greenhouse chronicled the activities of the U.S. Supreme Court and its justices as a correspondent for the New York Times. In t...
-
The Constitution in the Supreme Court
David P. CurrieCurrie’s masterful synthesis of legal analysis and narrative history, gives us a sophisticated and muchneeded evaluation of the Supreme Court’s first hundred years.“A thorough, sys...
-
The Supreme Court Reborn
William E. LeuchtenburgFor almost sixty years, the results of the New Deal have been an accepted part of political life. Social Security, to take one example, is now seen as every American's birthright. ...
-
The Roberts Court
Marcia CoyleFor years, the Supreme Court led by Chief Justice John Roberts has been at the center of a constitutional maelstrom. Here, the muchhonored, expert Supreme Court reporter Marcia Coy...
-
Supreme Discomfort
Kevin Merida & Michael Fletcher“[An] impeccably researched and probing biography . . . invaluable for any understanding of the court’s most controversial figure.”The New York Times Book Review A sweeping, compel...
-
The Fall of Roe
Lisa Lerer & Elizabeth DiasFrom two top New York Times journalists, the breathtaking untold story of the plan to overturn Roe v. Wade and the consequences for women, abortion, and the future of AmericaIn Jun...
-
The Washington Book
Carlos LozadaThe Pulitzer Prize–winning opinion columnist at The New York Times explores how people in power reveal themselves through their books and writings and, in so doing, illuminates the...
-
From the Grassroots to the Supreme Court
Peter F. LauPerhaps more than any other Supreme Court ruling, Brown v. Board of Education, the 1954 decision declaring the segregation of public schools unconstitutional, highlighted both the ...
-
The Burger Court and the Rise of the Judicial Right
Michael J. Graetz & Linda GreenhouseA revelatory look at the Warren Burger Supreme Court finds that it was not moderate or transitional, but conservativeand it shaped today’s constitutional landscape. It is an “impor...
-
John Marshall and the Constitution, a Chronicle of the Supreme Court
Edward S. CorwinAccording to Wikipedia: "Edward Samuel Corwin (January 19, 1878 – April 23, 1963) was president of the American Political Science Association." "John Marshall (September 24, 1755 –...
-
Supreme Inequality
Adam Cohen“With Supreme Inequality, Adam Cohen has built, brick by brick, an airtight case against the Supreme Court of the last halfcentury...Cohen’s book is a closing statement in the case...
-
No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States
Erwin ChemerinskyNo Democracy Lasts Forever argues that the Constitution has become a threat to American democracy and must be dramatically changed or replaced if secession is to be avoided.Deeply ...
-
The Supreme Court
William H. RehnquistThe sixteenth Chief Justice William H. Rehnquist’s classic book offers a lively and accessible history of the Supreme Court. Chief Justice Rehnquist’s engaging writing illuminate...
-
Supreme Court Jurisprudence in Times of National Crisis, Terrorism, and War
Arthur H. GarrisonThis book will provide the reader with a chronological review of the Supreme Court jurisprudence on the CommanderinChief power of the President and how the Court developed and enfo...
-
The Case Against the Supreme Court
Erwin ChemerinskyA preeminent constitutional scholar offers a hardhitting analysis of the Supreme Court over the last two hundred years Most Americans share the perception that the Supreme Court is...
-
The Presidents and the Supreme Court
James F. SimonCollected together, James F. Simon’s books share the bitter struggles and compromises that have characterized the relationship between the presidents and the Supreme Court Chief Ju...
-
Fearless Speech
Mary Anne FranksA powerful debunking of First Amendment orthodoxy that critiques "reckless speech," which endangers vulnerable groups, and elevates "fearless speech," which seeks to advance equali...
-
Packing the Court
James MacGregor BurnsFrom renowned political theorist James MacGregor Burns, an incisive critique of the overreaching power of an ideological Supreme Court For decades, Pulitzer Prizewinner James Ma...
-
The Supreme Court
Jeffrey Rosen & Thirteen/WNETA leading Supreme Court expert recounts the personal and philosophical rivalries that forged our nation's highest court and continue to shape our daily livesThe Supreme Court is th...
-
Summary of Thom Hartmann's The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America
Everest MediaPlease note: This is a companion version & not the original book. Sample Book Insights: #1 The idea of balance and democracy in nature was argued by John Locke in the 1600s,...
-
FDR's Mentors
Michael J. GerhardtSimilar to the author’s previous presidential biography Lincoln’s Mentors, an inspiring account of one of history’s great leaders and the key mentors who helped shaped his influenc...
-
The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America
Thom Hartmann“Hartmann delivers a fullthroated indictment of the U.S. Supreme Court in this punchy polemic." Publishers WeeklyThom Hartmann, the most popular progressive radio host in Amer...
-
John McKinley and the Antebellum Supreme Court
Steven P. BrownProvides a penetrating analysis of US Supreme Court justice John McKinleySteven P. Brown rescues from obscurity John McKinley, one of the three Alabama justices, along with John Ar...
-
Opinion of the Supreme Court of the United States, at January Term, 1832, Delivered by Mr. Chief Justice Marshall in the Case of Samuel A. Worcester, Plaintiff in Error, versus the State of Georgia / With a Statement of the Case, Extracted from the Records of the Supreme Court of the United States
John MarshallThis book is perfectly adapted and layout for a pleasant reading on a tablet, smartphone or computer. To improve your reading experience, this digital version has been edited and f...
-
The Year of Living Constitutionally
AJ JacobsThe New York Times bestselling author of The Year of Living Biblically chronicles his hilarious adventures in attempting to follow the original meaning of the Constitution, as he s...
-
American Covenant
Yuval LevinA top conservative scholar reveals the Constitution’s remarkable power to repair our broken civic culture, rescue our malfunctioning politics, and unify a fractious America C...
-
Encyclopedia of the Supreme Court, Second Edition
David SchultzPraise for the previous edition:"...concise, wellwritten entries...Schultz's accessible work will be of use to both undergraduates and the general public; recommended for all acade...
-
The Handy Supreme Court Answer Book
David L. Hudson, Jr., JDThe U.S. Supreme Court, its decisions, and its nominating process for new justices are often in the news … but are just as often not well understood. Constitutional law professor D...
-
The Supreme Court, the Constitution, and William Rehnquist
Steven T. SeitzThis book examines the rich detail underlying the powers and limits of Supreme Court decisionmaking, from the heady days of John Marshall through the closure of the Rehnquist era. ...
-
The Role of Circuit Courts in the Formation of United States Law in the Early Republic
David LynchWhile scholars have rightly focused on the importance of the landmark opinions of the United States Supreme Court and its Chief Justice, John Marshall, in the rise in influence of ...
-
Stench
David BrockA blistering expose of Clarence Thomas and the conservative regime of corruption that has usurped the Supreme Court by a Democratic activist and former Republican political operat...
-
Bullion Bend Confederate Stagecoach Robbers, Murder Trials, and the California Supreme Court: Oh My!
William E. ColeSound unbelievable? It might, but it’s all true. Even the most creative mind would be hardstretched to conjure up what’s contained in this historical account. Eyewitness accounts t...
-
Where Tyranny Begins: The Justice Department, the FBI, and the War Against Democracy
David RohdeHow Donald Trump subverted the law and Merrick Garland misjudged the need to hold him accountable before the 2024 election. Donald Trump used public firings and slanders, private c...
-
Supreme Conflict
Jan Crawford Greenburg"A tour de force...A fresh and detailed account of how the court works and, relatedly, how presidents decide who gets there." The Wall Street Journal"A fascinating look at dynamics...
-
Supreme Injustice
Paul FinkelmanThe three most important Supreme Court Justices before the Civil WarChief Justices John Marshall and Roger B. Taney and Associate Justice Joseph Storyupheld the institution of slav...
-
Democratic Justice: Felix Frankfurter, the Supreme Court, and the Making of the Liberal Establishment
Brad SnyderThe definitive biography of Felix Frankfurter, Supreme Court justice and champion of twentiethcentury American liberal democracy.The conventional wisdom about Felix FrankfurterHarv...
-
The Handy Supreme Court Answer Book
David L Hudson J.D.From the origins of the court to practical mattersthe federal judiciary system, the Supreme Court’s session schedule, how cases reach the court, and the argument, decision and appe...
-
A People's History of the Supreme Court
Peter IronsA comprehensive history of the people and cases that have changed history, this is the definitive account of the nation's highest court featuring a forward by Howard ZinnRecent cha...
-
Blowback
Miles TaylorINSTANT NEW YORK TIMES BESTSELLERThe author behind the “eyepopping” (CNN) #1 New York Times bestseller A Warning presents an urgent look at how our deeply divided nation is setting...
-
Ruin Their Crops on the Ground
Andrea FreemanThe first and definitive history of the use of food in United States law and politics as a weapon of conquest and control, a Fast Food Nation for the Black Lives Matter eraIn 1779,...
-
Opinion of the Supreme Court of the United States at January Term 1832 Delivered by Mr. Chief Justice Marshall in the Case of Samuel A. Worcester, Plaintiff in Error versus the State of Georgia With a Statement of the Case Extracted from the Records of the Supreme Court of the United States
John MarshallA writ of error was issued from the Supreme Court of the United States, directed to "the honorable the Judges of the Superior Court for the County of Gwinnett, in the State of Geor...
-
The Supreme Court of Pennsylvania
John J. HareEstablished in 1684, over a century before the Commonwealth, Pennsylvania’s Supreme Court is the oldest appellate court in North America. This balanced, comprehensive history of th...
-
Reading the Constitution
Stephen BreyerA provocative, brilliant analysis by recently retired Supreme Court Justice Stephen Breyer that deconstructs the textualist philosophy of the current Supreme Court’s supermajority ...
-
Landmark Decisions of the U.S. Supreme Court
James DaleyLegal drama at its finest, these are the majority decisions from the most influential Supreme Court cases in United States history. Starting with the 1803 case of Marbury v. Madiso...
-
A History of the Supreme Court
the late Bernard SchwartzWhen the first Supreme Court convened in 1790, it was so illesteemed that its justices frequently resigned in favor of other pursuits. John Rutledge stepped down as Associate Justi...